Mahkemesi : Uşak İş Mahkemesi
Tarih : 19.12.2005
No : 287-736
Davacı, 20.04.1982-27.12.1993 tarihleri arası bağ-kur hizmetlerinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, vergi kaydı bulunmayıp oda ve sicil kaydının bulunduğu dönemde bağ- sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karar Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmeden karar verilmiştir.
Bozma ilamında belirtildiği üzere ilgili odaya mahkemece müzekkere yazıldığı halde, yazı cevabı gelmeden karar verildiği, Uşak İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkerelerden birine verilen yazı cevabının polis merkezinde ticari faaliyetle ilgili bir kayıt tutulmadığından davacının kaydına ulaşılamadığı şeklinde verildiği, ikinci yazılan müzekkerede ise anılan tarihlerde ticari faaliyette bulunup bulunmadığının yakınlarından sorulmasının istendiği, zabıtaca da davacının kardeşinin bu konuda beyanının alınarak mahkemeye gönderildiği görülmektedir. Davacının taksisi olduğu dikkate de alınarak davacının ikametgah ve iş adresi tespit edilip, uyuşmazlık konusu dönemde ticari faaliyette bulunup bulunmadığını gerekirse taksi işleticilerini, işyeri ve ikametgah komşularını dinlemek suretiyle sonuca ulaşmak gerekir iken mahkemece yetersiz araştırma ve inceleme sonucu karar verilmiştir.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksazın mahkemece yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.