Mahkemesi : Balıkesir İş Mahkemesi
Tarih : 27.09.2006
No : 1559-907
Davacı, 20.04.1982-24.08.2005 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine
2- Dava, davacının 20.4.1982-24.8.2005 tarihleri arsında kesintisiz olarak 1479 sayılı Yasaya tabii zorunlu sigortalı olduğunun ve 24.8.2005 tarihli yaşlılık aylığı talebinin kabulü ile aylık bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 20.4.1982-26.4.1984 tarihleri arasında kalan hizmetlerinin geçerli olduğunun ve 1.9.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 12.5.1986 tarihli giriş bildirgesiyle 27.1.1977 tarihinde başlayan vergi kaydına göre 20.4.1982 tarihinde 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği, Kurum’un 7.7.2005 tarihli işlemiyle davacının vergi kaydı 10.2.1981 tarihinde sona erdiğinden sigortalılık başlangıcı 26.4.1984 tarihinde sonradan başlayan vergi kaydına göre düzeltildiği ve 20.4.1982-26.4.1984 tarihleri arasındaki uyuşmazlık döneminin prim borçlarını Kurum’un Balya İcra Müdürlüğü’nün 1990/140 Esas sayılı takibi sonucunda 28.9.1990 ve 1.11.1990 tarihlerinde tahsil ettiği anlaşılmakla mahkemece uyuşmazlık konusu dönemin sigortalılık süresinden sayılması yönündeki kararı doğrudur. Bu durumda davacının 20.4.1982 tarihinden 24.8.2005 tahsis tarihine kadar 23 yıl 4 ay 4 gün hizmetinin bulunduğu ve 19.6.1999 tarihinde bedelini Kurum’a ödediği 1 yıl 8 ay askerlik borçlanmasıyla toplam hizmetinin 25 yıl 4 gün olduğu, dosyada bulunan 27.7.2004 tarihli son hesap ekstresinde davacının 185.372.629 TL prim borcu bulunduğu görülmektedir
Davacının 01.07.1956 doğumlu olduğu 15 yıl olan sigortalılık süresini doldurmasına rağmen yaş koşulu oluşmadığından 1479 sayılı Yasa'nın Geçici 10/3.maddesine göre kısmi yaşlılık aylığına hak kazanamadığı, 10/2-c maddesi gereğince tahsis talep tarihi itibariyle askerlik borçlanması ile 25 yılık sigortalılık süresini doldurduğundan tam yaşlılık aylığına hak kazandığı anlaşılmaktadır.
Ne var ki; 1479 sayılı Yasa'nın 35.maddesinde yaşlılık aylığından yararlanmak için diğer koşulların yanında talepte bulunulan tarihte prim ve her türlü borçların ödenmesi koşuluda yer almakta olup mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadan sonuca gidildiği görülmektedir.
Mahkemece davacının tahsis tarihi olan 24.08.2005 tarihi itibariyle Kurum’a prim borcu bulunup bulunmadığını sormak prim borcu yok ise tahsis talep tarihini takibeden aybaşı olan 01.09.2005 tarihinden, var ise ödemesi için mehil verilerek ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
O halde davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy