MAHKEMESİ : Kırşehir İcra Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2006
NUMARASI : 2006/31-2006/81
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık 3. kişinin İİK md.96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu taşınır mallar borç kaynağı bonoda yazılı olan adreste ve borçlulardan S. T.ın huzurunda haczedilmiştir.
İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Bu yasal karinenin aksinin davacı tarafından kesin güçlü delillerle kanıtlanması gerekmektedir.
Haciz sırasında borçlulara ait çok sayıda belgeye rastlanmış olup hazır bulunan borçlu S.T. önce kimligini gizlemiştir. Tüm bu olgular haciz adresinin eylemli olarak borçlular tarafından işletildiğinin açık kanıtıdır. Bu durumda davacı dayanağı vergi kaydı haciz adresinin hacizli malların davacıya ait olduğunu kanıtlamaya yeterli değildir. Davacı 3. kişi İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin aksini kanıtlayamadığından davanın reddi yerine kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya (Alacaklıya) iadesine, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy