Mahkemesi : Diyarbakır 2. İş Mahkemesi
Tarih : 19.10. 2006
No : 23-58
Davacı, davalı işveren nezdinde 18.08.1990 tarihinden itibaren 18 ay çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen 18.08.1990 tarihinden itibaren 18 aylık çalışmasının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının 18.08.1990-31.10.1991 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının kabulüyle Kuruma bildirilmeyen 432 günlük çalışmanın tesbitine, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 5.3.1971 doğumlu olduğu ve askerlik yaptığı tarihlerin mahkemece araştırılmadığı, 1.9.1991-30.9.1991 tarihleri arasında İzmir ilinde 258921 sigorta nolu başka bir işyerinden 30 günlük çalışmasının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, askerlik belgesi ilgili askerlik şubesinden getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirilen sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece,eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden SS. 2. Marangozlar Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'ne yükletilmesine, 17.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy