Mahkemesi : Çorum İş Mahkemesi
Tarih : 4.10.2006
No : 2693-2242
Davacı ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı teslim ettiği ürün bedelinden ilk prim kesintisinin tevkifat yolu ile yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 1.5.1999 tarihinden dava tarihi olan 26.7.2006 tarihi arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davacının 1.5.1999 tarihinden itibaren davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın 10. madde koşullarına sahip olduğu anlaşılmaktadır. Ancak davalı kurumun 4.8.2006 tarihli mahkemeye yazdığı müzekkere cevabında, davacının 2926 sayılı Kanuna göre kaydının bulunmadığı bildirildiği halde cevap dilekçesi ve temyiz dilekçesinde 1.11.1999 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin bulunduğu belirtilmiştir.
Davacının sigortalılığının tesbiti istemi yönünden sigortalılığının ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından kuruma tescili varsa tescil tarihine kadar yoksa dava tarihine kadar tesbiti yönünden karar verilmesi gerektiğinden davalı kurumun verdiği cevap ve dilekçelerdeki bu çelişkinin giderilmesi gerekir.
Yapılacak iş; davalı kurumun 4.8.2006 tarihli müzekkere cevabı ile cevap ve temyiz dilekçesindeki çelişki giderildikten sonra çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy