21. Hukuk Dairesi 2006/19991 E., 2007/1681 K. BAĞ-KUR SİGORTALILIĞIN TESPİTİ
2926 S. TARIMDA KENDİ ADINA VE HESABINA ÇALIŞANLAR SOSY... [ Madde 10 ]
"İçtihat Metni"
Davacı, S.S.K.'lı hizmetleri dışında 1.03.1998-24.05.2004 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 01.03.1998-24.05.2004 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi zorunlu çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.
Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.03.1998 tarihinden itibaren başladığı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığı devam ederken dosyadaki S.S.K. yazısına göre 19047 sicil sayılı işyerinde, 18.05.1998-31.12.1999, 01.01.2000-30.10.2000 ve 02.02.2001-30.08.2005 tarihleri arasında zorunlu S.S.K. çalışmalarının bulunduğu, Kurumun, davacının 18.05.1998 tarihinde başlayan S.S.K. çalışmasını dikkate alarak 2926 sayılı Yasa'nın 6/b. maddesi uyarınca 17.05.1998 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığını sona erdirdiği anlaşılmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığın devamı sırasında, başka sigorta kollarına tabi kısa süreli çalışmaların bulunması ve Tarım Bağ-Kur sigortalılığın varlığına karine teşkil eden 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesinde belirtilen kayıtların bu kısa süreli çalışmalarla birlikte devam etmesi veya sigortalılık iradesini gösteren prim ödemelerinin bulunması durumunda, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının bu kısa süreli çalışmalar dışında aralıksız süregeldiği kabul edilir. Ancak burada dikkat edilecek nokta, başka sigorta kollarına tabi çalışmaların Tarım Bağ-Kur sigortalılık iradesini yok etmeyecek şekilde kısa süreli olması gerektiğidir. Uzun süreli çalışmalarının devreye girmesi halinde artık bu iradenin varlığından, tarım bağ-Kur sigortalılığının bu uzun süreli çalışmalar sonrasında tekrar devam ettiğinden söz edilemez. Bu durumda sigortalılığın yeniden başlayabilmesi için tekrar kuruma başvuru veya sigortalılık isteğini gösteren prim ödemelerin bulunması gerekir.
Olayımızda davacının 01.03.1998 tarihde başlatılan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında 18.05.1998-30.10.2000 ve 02.02.2001- 30.08.2005 tarihleri arasında uzun süreli S.S.K. çalışmaları bulunmakta olup, 01.03.1998-17.05.1998 tarihleri arasındaki dönem kurumca da kabul edildiğine ve davacının istemi de 24.05.2004 tarihine kadar olduğuna göre, uyuşmazlığın 30.10.2000-02.02.2001 tarihleri arasındaki 3 aylık süre yönünden olduğu, uzun süreli S.S.K. çalışması sonrasında yukarıda açıklanan koşulların bu 3 aylık devrede oluşmadığı ortadadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy