MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2006
NUMARASI : 61-266
Davacı, 1.2.1993 tarihinden itibaren 10 günlük 506 sayılı sigortaya tabi çalışmaları haricinde 2925 sayılı kanun hükümlerine göre SSK tarım sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.02.1993 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları haricinde 2925 sayılı yasaya tabi Tarım Sigortalısı olduğunun tesbiti ile aksi yöndeki davalı Kurum isteminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davacının 1.1.1993-20.3.1993 tarihleri arasında 22 gün, 1.3.1996-28.3.1996 tarihleri arasında 5 gün, 7.2.1997-10.2.1997 tarihleri arasında 3 gün, 27.4.2002-28.4.2002 tarihleri arasında 2 gün zorunlu SSK sigortalısı olduğu,01.01.1993 tarihinde 2925 sayılı Yasa'ya göre tescilinin yapıldığı,31.12.1996 tarihine kadar primlerini düzenli olarak ödediği,01.01.1997-01.05.2002 tarihleri arasında hiçbir prim ödemesinin bulunmadığı,01.05.2002 tarihinden mart 2006 tarihine kadar SSK isteğe bağlı sigortalı olarak tescilli olup primlerini ödediği dosyadaki kayıt ve belgelerden anlaşılmaktadır.
2925 sayılı Yasa'nın sigortalı sayılmayanlar başlıklı 4.maddesinin (b) fıkrasına göre sosyal güvenlik kuruluşlarına prim veya kesenek ödemekte olan kişiler 2925 sayılı Yasa'ya göre sigortalı sayılmazlar.Bu nedenle davacının zorunlu SSK'na tabi olduğu 01.01.1993-20.02.1993,01.03.1996-28.03.1996 tarihleri arasındaki sürelerde 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı sayılması olanaksızdır.Bu durumda 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının 21.02.1993 tarihinde başlayacağı diğer zorunlu sigortalılık sürelerininde de 2925 sayılı Yasa'ya tabi sayılı sigortalılıktan dışlanması gerektiği tartışmasızdır.
Davacının 1993,1994,1995 ve 1996 yıllarında düzenli olarak prim ödemeleri nedeniyle kısa süreli SSK’lı çalışmaları ve SSK'na tabi isteğe bağlı sigortalı olduğu süreler dışında 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tesbitine ilişkin Mahkeme hükmü yerindedir.
Ne var ki davacının 1997,1998,1999 ve 2000 yıllarında 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı ile ilgili prim ödemesinin bulunmadığı da açıkça anlaşılmaktadır.2925 sayılı Yasa'nın sigortalılığın sona ermesi ve kesintiye uğraması başlıklı 6.maddesinin (a) bendi hükmüne göre primlerini, ait olduğu yılı takip eden yılın Şubat ayı sonuna kadar ödemeyenler ile ödedikleri halde aynı süre içinde Kuruma tevsik etmeyenlerin, o yılın bir Ocak gününden itibaren sigortalılıkları sona erer.Bu durum karşısında davacının 01.01.1997 tarihinden sonraki dönemde 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak kabul edilmesi mümkün
değildir. Davacının 01.05.2002 tarihinden başlayan ve mart 2006 tarihine kadar devam eden zorunlu SSK’lı çalışmaları ile çakışmayan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli sayılması gerektiği söz götürmez.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy