Mahkemesi : Balıkesir İş Mahkemesi
Tarih : 26.1.2006
No : 1053-8
Davacı 2924 günlük isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun 25 yıllık sigortalılık süresi ve 5053 prim ödeme günü nazara alınarak 1.4.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava 7.12.1996-17.12.1996 tarihleri arasında 10 günlük zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olarak çalışmalarının dışlanarak primleri ödenen 6.12.1996-31.12.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Kanunun 85. maddesine göre isteğe bağlı sigortalılığının kabulü ile 1.4.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Davacının 7.12.1996-17.12.1996 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olduğu ve 506 sayılı yasanın 85/A-b maddesinin öngördüğü koşula sahip olduğu uyuşmazlık konusu değildir.
Uyuşmazlık davacının önceden yazılı takip olmaksızın 12.9.2003 tarihli tealebi ile primlerini ödediği yukarıda sözü geçen dönemde isteğe bağlı sigortalı sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı belirgin olarak Sosyal Sigortalar Kanununun 85. maddesidir. Anılan maddenin A)-a bendine göre; diğer koşulların yanında " isteğe bağlı olarak devam edeceğini belirten bir yazı ile Kuruma müracaatta bulunmakta" koşuldur.
Ne varki 506 sayılı Yasanın 85/A-a) bendinde öngörülen koşulun geçerlilik koşulu olmayıp ispat koşulu olduğu, maddenin içeriğinden açıkça anlaşılmaktadır. Somut olayda davacının 1996 yılı 9. ayından 2003 yılı 10. ayına kadar hiç prim ödemesi olmadığı 1996 yılı 10,11,12 aylar ile 1997,1998,1999,2000,2001,2002 yılları ve 2003 yılı 1-6. ayları 5.2.2004 tarihinde, 2003 yılı 7-11 ayları 7.10.2003 tarihinde 12. ayı 27.2.2004 tarihinde, 2004 yılı 1 ve 2. ayları 3. ayla diğer aylar düzenli 12 ayı priminin 28.1.2005 tarihinde ödediği anlaşılmıştır.
Kurumun iptal ettiği isteğe bağlılık süresi 7.12.1996 tarihinden sonraki süredir. Zorunlu sigortalılık süresinin bitiminden itibaren isteğe bağlı sigortalılık iradesini açıklayan prim ödemesi olmadığı gibi geriye dönük isteğe bağlı sigortalılık koşulları oluşmadığından tesbite yada koşulları oluşmadığından tahsise karar verilemez. 2005/10-104 2005/186 sayılı ve 16.3.2005 günlü Hukuk Genel Kurulu kararı da bu yöndedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.