Mahkemesi : Kartal 1. İş Mahkemesi
Tarih : 29.9.2005
No : 775-531
Davacı 0723841496 sicil numarasına yapılan ödemelerin kabulü ile sigortalılıktan sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, giriş bildirgesinin bulunmadığı , dolayısıyla tescil şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kurumca kabul edilmeyen prim ödemelerinin geçerli olup olmadığının ve prim ödemelerinin kapsadığı bu sürenin sigortalılıktan sayılıp sayılmayacağına ilişkindir.
Davacının 23.6.2003 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden giriş bildirgesi ile 17.6.2003 tarihinden itibaren Bağ-kur sigortalısı olduğu, vergi kaydına göre 619 sayılı KHK’nin geçici 1. maddesi hükmünden faydalanılarak hizmet kazanmak amacıyla borçlanma talebinde bulunduğu, kurumun davacının 20.10.1989-17.12.1997 tarihleri arasındaki vergi kaydını dikkate alarak 98 aylık süre için 17.054.716.560 TL’lik borçlanma bedelini ödemesini 19.12.2003 tarihli yazı ile davacıya bildirdiği davacının 28.1.2004 tarihli dilekçe ile kuruma başvurarak, 1995 ve 1996 yıllarında 723.841.496 Bağ-Kur sigorta nosu üzerinden prim yatırdığını belirterek, bu primlerin bildirilen borç miktarından düşülmesini kalan miktarın kendilerine bildirilmesini talep ettiği, kurumun 11.2.2004 tarihli yazısı ile tescili bulunmadığı gerekçesi ile önceki ödemelerin kabul edilmeyeceğini, müracaatı halinde iade edileceğini bildirdiği davacı vekilince kurum işleminin iptali ile borçlanmanın geçerliliğine ilişkin açılan davanın ise, mahkemece davacının tescil edilmeksizin prim ödemelerinde bulunduğundan bahisle reddine karar verildiği ancak dosyadaki belgelere göre, davacının 20.10.1989-17.12.1997 tarihleri arasında vergi mükellefiyetinin bulunması Bağ-Kur'a giriş bildirgesinin bulunmadığı bildirilmekle birlikte kurumca verildiği açık olan 723.841.494 Bağ-numarasına sahip olması, davacının adının seçilen basamağın başvuru tarihinin ve Bağ- numarasının yer aldığı Bağ-Kur'a başvuru belgesinin olması, Bağ-Kur ile davacı arasında prim ödeme planının yapılması ve bu plana uygun olarak yapılan ödemelere ilişkin makbuzların bulunması ve ödemelerin kurum kasasına girişinin açık olması dikkate alındığında giriş bildirgesi bulunmasa da davacının kurumda kayıt ve tescilinin mevcut olduğu ortadadır. Öte yandan tüm bu işlemler ve ödemeler gerçekleştirildikten sonra sırf giriş bildirgesinin bulunmadığı gerekçesiyle sigortalılığın geçersizliğine karar verilmesi hakkaniyete de uygun bulunmamaktadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınarak davacının 1995-1996 yıllarında yaptığı ödemelerin o dönemde geçerli olan prim tarifesine göre ne kadarlık bir süreye tekabül ettiği gerek kurumdan sorularak gerekse uzman bilirkişiye hesaplattırılarak davacının 20.10.1989-17.12.1997 dönemi 98 aylık süre için sorumlu olduğu borç miktarından düşülerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, giriş bildirgesinin bulunmadığı yapılan ödemelerin sebebinin anlaşılamadığı ve davacının SSK sigortalılığının 1982-1986 ve 1998-1999 yılları arasında olduğu dikkate alınmaksızın 1981 yılından beri devam edegelen SSK sigortalılığının mevcut olduğu gibi gerekçelerle eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy