Mahkemesi : Uşak İş Mahkemesi
Tarih : 19.12.2005
No : 373-737
Davacı tarım Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 1.2.1991 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir.
Tekel İdaresi Eşme Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğünün 16.11.2005 tarihli yazısı ile davacının 1991 ila 1994 yılları arasında hangi firmaya tütün teslim ettiği ve davacıdan ilk prim tevkifatının gün ay ve yıl olarak hangi tarihte yapıldığı bildirilmemiş olmasına rağmen mahkeme Tekel İdaresinin adı geçen yazısı gerekçe gösterilerek davacının 1.2.1991 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden davacının 1991 ila 2000 yılları arasında tütün ekicisi olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Ne varki davacının ürettiği tütünler dolayısıyla ilk Bağ-Kur prim tevkifatının ne zaman yapıldığı tesbit olunmamıştır. 2926 sayılı yasanın 36.maddesi uyarınca kurumun prim alacaklarının Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsili halinde takip eden ay başından itibaren ilgilinin sigortalılığının başladığının kabulü gerekeceğinden, 11.4.2005 günlü bozma ilamında belirtildiği şekilde davacının ürün teslimi yaptığı özel firmalar tesbit edilerek bu firmalara ilk Bağ-Kur prim tevkifatının yapıldığı ay ve günü tesbit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bozma gereği yerine getirilmeden eksik araştırımaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 4.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.