Mahkemesi : Çorum İş Mahkemesi
Tarih : 6.10.2005
No : 240-376
Davacı isteğe bağlı sigortalılık süresinin tesbitiyle davalı kurumun aleyhine tesis ettiği işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı SSK isteğe bağlı sigortalığının geçerli olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece istemin tümünün reddine karar verilmesi aşağıdaki gerekçelerle doğru görülmemiştir.
Davacının isteğe bağlı sigortalılığının 1.4.2003 tarihinde başladığı, 2003 yılının 4-5-6-7-8. aylarına ait primlerin 22.9.2003 tarihinde gecikme zammı ile birlikte süresi geçirilerek ödendiği, 2003 yılının Eylül ayından itibaren ( 2004 yılının Haziran ayı hariç) 2004 yılının Ağustos ayı sonuna kadar primlerin süresinde ödendiği, Kurumun 2003 yılının 5-6-7 aylarına ait primlerin süresinde ödenmemesinin gerekçe göstererek 506 sayılı Yasa'nın 4842 sayılı Yasa ile değişik 85. maddesi uyarınca üç defa art arda primler ödenmediği takdirde primi ödenmiş son ayın bitiminden itibaren sona ermesi gerektiğinden bahisle davacının isteğe bağlı sigortalılığını 30.4.2003 tarihi itibariyle sona erdirerek sonraki tüm ödemeleri de iptal ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
506 sayılı Yasa'nın 4842 sayılı Yasa ile değişik 85/D-C maddesi gereğince davacının 2003 yılının 5-6-7. aylarına ait primlerin süresinde ödenmemesi sebebiyle isteğe bağlı sigortalılığının sona erdirilmesi doğrudur. Ancak 2003 yılının 9. ayından itibaren 2004 yılının 8. ayının sonuna kadar ( 2004/6. ay hariç ) prim ödemeleri dikkate alınarak davacının düzenli prim ödeyerek isteğe bağlı sigortalılığa devam etme iradesini ortaya koymasına göre, dilekçesiyle kuruma yeniden başvuru şartı aranmaksızın 2003/Eylül- 2004/ Ağustos döneminde SSK isteğe bağlı sigortalısı olduğu kabul edilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2002/21-1062 Esas, 2002/1098 karar ve 25.12.2002 günlü kararında da düzenli prim ödemek suretiyle isteğe bağlı sigortalılığa devam etmek iradesini ortaya koyan sigortalının bu durumun değerlendirilmesi gerektiği özellikle belirtilmiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.