MAHKEMESİ : Eyüp 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2005
NUMARASI : 151-87
Davacı, sigortalık başlangıç tarihi 11.9.1975 olduğunun ve çalışmaların tesbitine 18.9.2000 tarihi itibariyle emekli olacağının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurumun ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, farklı bir sicil numarası ve farklı kimlik bilgileri ile Kuruma bildirilen 11.9.1975-7.1.1976 tarihleri arasındaki çalışmaların kendisine ait olduğunun ve tahsis talep tarihi olan 18.9.2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, farklı sicil numarası ve kimlik bilgileriyle bildirilen 11.9.1975-7.1.1976 tarihleri arasındaki çalışmaların davacıya ait olduğunun tespitine ilişkin verilen karar yerinde ise de, şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan ve gerekçesi gösterilmeden yaşlılık aylığı talebinin reddine dair verilen karar doğru görülmemiştir.
Kurum ile davacı arasındaki dava konusu uyuşmazlığın sosyal güvenlikle ilgili mevzuat doğrultusunda sonuca bağlanması ve böylece ileride aynı konuda çıkabilecek bir çekişmenin de önüne geçilmesi gerektiği dikkate alınarak davacının yaşlılık aylığı talebi konusunda da yasal koşulların oluşup oluşmadığı yöntemince araştırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekir. Bu nedenle Mahkemece davacının yaşlılık aylığının geçmişe dönük olarak bağlanmasına karar verilmesi ile ilgili talebinin incelenmeksizin ve gerekçe gösterilmeksizin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy