Mahkemesi : Selçuk İcra Mahkemesi
Tarihi : 30.12.2005
No : 100-113
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık 3. kişinin İİK. 96. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu hayvanlar 25.08.2005 tarihinde borçlu elinde haczedilmiştir. İİK. 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla davalı alacaklı yararınadır.Davacı 3.kişinin bu yasal karinenin aksinin kesin ve güçlü delillerle ispatlaması gerekmektedir.
Davacı, tarafından ibraz edilen aşı kağıdı; haciz tarihinden sonra düzenlenmiş olduğu gibi; dinlenen tanık anlatımlarıda hükme yeterli, inandırıcı nitelikte bulunmamıştır.
Bu nedenlerle; davacı 3. kişi tarafından, yasal karine aksi ispatlanamayan davanın reddi gerekirken; aksi düşüncelerle kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy