Mahkemesi : Terme İcra Mahkemesi
Tarihi : 31.8.2004
No : 20-24
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık alacaklının İİK'nun 99. maddesine dayalı olarak açtığı 3. kişinin istihkak ididasının reddi davasıdır.
Haciz uygulanan benzin istasyonu borçlu tarafından işletilmekte iken borcun doğumundan hatta ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra 4.5.2004 tarihinde davalıya devredilmiştir. Haciz bu adreste 10.5.2004 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Borçlu ile davalı 3. kişi arasındaki ilişki ticari işletme devri niteliğindedir. Bu durumda İİK 44. ve B.K.'nun 179 maddelerinin uygulanması gerektiği açıkça ortadadır. Anılan maddelerde öngörülen kuralların yerine getirildiği iddia ve isbat edilmemiştir. gerçekten borçlunun devri kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirerek ilan ettiği ve mal beyanı verdiğine ilişkin dosyada hiç bir kanıt yoktur. Halen borçlunun Ticaret Sicilinde kayıtlı olduğu adres haciz adresidir. Bu durumda devir alacaklının haklarını etkilemeyeceği gibi devralan davalıda B:K.'nun 179. maddesi gereği işletmenin borçlarından sorumlu olacağından davanın kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.