Mahkemesi : Adana 1. İş Mahkemesi
Tarih : 19.12.2005
No : 778-1496
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.07.1977 - 30.12.1977 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının davalı işyerinde 01.07.1977 ile 30.12.1977 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.07.1977 tarihinde bir gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden karar verilmiştir.
Gerçekten mahkemece bordro tanığı dinlenmiş ise de, bordro tanığı davacının istem döneminde çalışıp çalışmadığını hatırlamadığını beyan etmiş, işyerine komşu evde oturduğunu beyan eden tanık ile komşu işyerinde çalıştığını beyan eden tanığın, istem döneminde komşu evde oturduğunu yada komşu işyerinde çalıştığını gösterir kayda rastlanmadığından bu tanıkların beyanlarına itibar edilememiştir.
Yapılacak iş, Dairemizce, tesis edilen 2004/555-3160 nolu bozma kararı gereklerini yerine getirmek, komşu işyerinde çalıştığını veya komşu evde oturduğunu beyan eden tanıkların istem dönemde işyerinde çalıştığını yada oturduğunu gösterir kayıtları getirtmek, kayıt bulunmaması halinde yeniden bozma kararında belirtildiği şekilde tanık beyanlarına başvurmak suretiyle sonuca ulaşmak gerekir.
Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.