Mahkemesi : Kayseri İş Mahkemesi
Tarih : 1.3.2006
No : 516-78
Davacı kesilen prim ve cezanın iptali ile iadesine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı yaşlılık aylıklarından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Prim kesintesinin iptali ile kesintilerin yasal faiziyle iadesini talep etmiş, istem mahkemece kabul edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacıya 1.10.1972-7.3.1989 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi üzerinden 7.3.1989 tarihli talebe göre davalı Kurumca 1.4.1989 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, akaryakıt bayiliği işinden dolayı vergi kaydının 21.8.1961-3012.1994 tarihleri arasında bulunduğu, oda kaydının bulunmadığı sicil kaydının 8.5.1984-3.6.2002 tarihleri arasında olduğu, Bağ-Kur'a giriş bildirgesinde nakliyat işinden dolayı Kayseri Ticaret Odasındaki 8385 numaralı kaydı üzerinden kuruma tescilinin yapıldığı davalı Kurum'ca esnaf sicil kaydının 3.6.2002 tarihinde sona ermesi nedeniyle 4447 sayılı Yasa gereğince 1.10.1999 tarihinden itibaren davacının yaşlılık aylıklarından sosyal güvenlik destek primi kesildiği görülmektedir.
Mahkemece eksik araştırma sonucu yalnızca tanık beyanları ile yetinilerek sonuca varılmıştır.
Yapılacak iş; davacının Kayseri Ticaret Odasındaki nakliyat işine ait kaydı da araştırılarak gerek nakliyat işine gerekse akaryakıt bayiliği işine ait faaliyetlerinin sona eriş tarihlerini tesbit etmek, sicil kaydının devam sebebini sicil müdürlüğünden sormak Ticaret Odası kaydı devam ediyorsa bunun da sebebini araştırmak , Emniyet Müdürlüğü Trafik Bürosundan davacının üzerinde kayıtlı ticari araç bulunup bulunmadığını sormak, zabıta kanalı ile işyerlerinin adreslerinden araştırma yaptırmak, işyerlerinin bağlı olduğu muhtarlık ve belediyeden bilgi almak böylece davacının kendi nam ve hesabına çalışmasının gerçekten hangi tarihte sona erdiği belirlenerek sonuca gitmektir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy