Mahkemesi : Antalya 1.İş Mahkemesi
Tarih : 24.3.2005
No : 410-223
Davacı 1.12.1982-1.5.1984,5.2.1985-22.3.1985 tarihleri arası sigortalı olduğunun ve 31.7.2003 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-1479 sayılı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca yaşlılık aylığından yararlanabilmek için diğer koşulların oluşması yanında sigortalının talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması gerekmektedir. Diğer şartlar oluşmakla birlikte borcunun bulunması halinde yaşlılık aylığının bağlanamayacağı ancak tüm borçlarını ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren aylığa hak kazanacağı Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Mahkemece bu konuda araştırma yapılarak gerektiğinde prim ödemeleri ile ilgili olarak uzman bilirkişi görüşüne başvurularak davacının yaşlılık aylığı istemi hakkında sonuca gitmek gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.