MAHKEMESİ : Gaziantep İş Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2006
NUMARASI : 1772-269
Davacı, 18.07.2005 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Dava, davacının prim ödeme gün sayısını doldurmuş olması nedeni ile 18.07.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbiti ile ödenmeyen yaşlılık aylıklarının ve davacı tarafından fazla ödenen primlerin reeskont faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının yazılı tahsis talebi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten davacının Bağ-Kur şahsi sicil dosyasında kuruma yaşlılık aylığı bağlanması talebinin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece davacının dava tarihinde başvurmuş olduğu kabul edilerek yaşlılık aylığı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilip bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy