Mahkemesi : Antalya 2.İcra Mahkemesi
Tarih : 20.03.2006
No : 593-281
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık hukuki nitelikçe İİK.'nun 96 ve ardından gelen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Dava açıldıktan sonra, davalı takip alacaklısı alacağını dava dışı bir kişiye devir ve temlik ederse davalı sıfatı sona erer. Bu durumda alacağı devir ve temlik alan temlik alacaklısına tebligat yapılarak yargılamanın yürütülmesi gerekir.
Somut olayda takip alacaklısı K. H. İnşaat Turizm Taşımacılık Nakliyat Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti. dava açıldıktan sonra 31.10.2005 tarihinde takip alacağını İcra dosyasında R.Y. B. adlı kişiye temlik ettiğine göre alacaklının davalı sıfatı sona ereceğinden alacağı temlik alan temlik alacaklısının davaya yöntemine uygun olarak katılması sağlanarak için kendisine davetiye tebliği ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken alacağı temlik eden alacaklı şirketin huzuru ile yargılamaya devam edilerek davanın sonuçlandırılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı ( 3. kişi)'nin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy