Mahkemesi : Balıkesir İş Mahkemesi
Tarih : 24.11.2005
No : 1096-983
Davacı, 1479 sayılı Yasanın 41/e maddesi uyarınca murisinin 3 tam yıl hizmetine göre ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, eşi sigortalı 1930 doğumlu M. E.’ın 30.10.1996 tarihinde vefatı nedeni ile mevcut sigortalılıkları değerlendirilerek ölüm sigortası kolundan aylık bağlanmasına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini talep etmektedir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın bozma gerekleri yeterince yerine getirilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Uyulmasına karar verilen bozma ilamında açıkça; Davalı Kurumdaki sigortalı 1956 doğumlu Mehmet oğlu M.E . ile davacıların murisi 1930 doğumlu İbrahim oğlu M. E.’ın aynı kişi olup olmadığının araştırılması gereği vurgulanmıştır. Mahkemenin, Nüfus Müdürlüğünden açıkça Mehmet oğlu 1956 doğumlu İ. E. isimli kişinin kayıtlı olup olmadığını araştırması gerekirken , İbrahim oğlu 1956 doğumlu M.E. isimli kişinin kayıtlı olup olmadığı araştırılmıştır. Dinlenen tanıkların beyanları da davacı murisinden başka M.E. isimli kişinin mevcut olup olmadığını ortaya koymamaktadır. Davaya konu giriş bildirgesinin düzenlendiği tarihte görevli olan köy muhtar ve azaları dinlenmeli bildirgede baba adı ve doğum tarihi ile davacı murisinin baba adı ve doğum tarihi farklı yazıldığından bu hususun nedenleri açıklattırılmalı ve düzenlenen bildirgenin davacı murisine ait olup olmadığı hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemenin eksik araştırma, inceleme ile davanın kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.