MAHKEMESİ : Ankara 7. İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2006
NO : 697-138
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden mahkemece dikkate alınan ve ölen sigortalının hak sahiplerine poliçe limiti olan 30.000 YTL.’nin G.Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğine ilişkin ödeme belgesinin bir başka kişiye “Y. Ö. varislerine” ait olduğu anlaşılmaktadır. Davacılar Z.Z. ve F.Z. ilgili olan G. Sigorta A.Ş.’nin ödeme belgesinin getirtilmesi ve eğer davacılara poliçe limiti dahilinde bir ödeme yapıldığı anlaşıldığı takdirde maddi zarardan, S.S.K gelirleri ile birlikte yapılan ödemenin davalı işverenin kusuruna isabet eden kısmının mahsubu sonucu kalan miktarın maddi tazminat olarak hükmedilmesi gerekirken, bu yönde bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Diğer yandan, olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacıların duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.06.1996 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine, hak ve nesafet kurallarına göre davacı eş yararına hükmedilen 55.000 YTL. manevi tazminat miktarı fazla, davacı çocuk F.Z. yararına hükmedilen 25.000 YTL. manevi tazminat miktarı az olup daha uygun bir miktara hükmedilmek üzere karar bozulmalıdır.
O halde, davacılar ve davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların maddi tazminata ilişkin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ,temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.