MAHKEMESİ : Balıkesir İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2006
NUMARASI : 844-474
Davacı, 11.09.1982-17.02.1985 tarihleri arası Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti ile emekli olmaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı; davalı kurumca sigortalı sayılmadığı 11.09.1982-17.02.1985 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini istemiştir.
Mahkemece; belirtilen tarihlerde; davacının vergi, oda ve sicil kaydının bulunmadığı, kısaca zorunlu sigortalılık koşlullarını taşımadığı, isteğe bağlı sigortalı olmak için ise yazılı talebi ve düzenli prim ödemesi bulunmadığından bahisle: talebin reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
Davacı 23.03.1985 yılında geçmişe dönük olarak 25.05.1982 tarihi itibariyle kuruma tescil edilmiştir.
Dosya üzerinde mevcut kayıtlara göre. davacının 25.05.1982-11.09.1982 ve 17.02.1985 tarihinden devam eden vergi kaydının bulunduğu yine 04.01.1989 tarihinden itibaren de devam eden Meslek Odası ve Esnaf Sicil kaydının var olduğu anlaşılmaktadır.
Gerçekten davanın yasal dayanağını oluşturan 1479. sayılı yasanın 24. ve 25. maddelerine göre: uyuşmazlık konusu dönemde davacının vergi kaydı sona ermiş: meslek kuruluş kayıtları ise bulunmamaktadır.
Ancak davacı geçmişe dönük olarak 1985 yılında davalı kurumca tescil edilmiş ve uyuşmazlık konusu döneme ilişkin prim, 1985-1989 yıllarında ödenmiş ve kurum tarafından da kabul edilerek uzun yıllar kullanılmıştır. Davacıyı kendi hatalı işlemi nedeniyle yıllarca sigortalı sayan Kurumun: davacıya sigortalı olduğu inancını verdikten sonra yaptığı yanlışlığın farkına vararak sigortalılık süresini indirmesi iyiniyetten uzaktır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 01.10.1997 gün, 1997/10-578 Esas 1997/758 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere: davacının Sosyal Güvenlik İlkeleri ve M.K.'nun 2. Maddesinin uygulanmasının zorunlu bir sonucu olarak zorunlu sigortalı kabul edilmesi gerekir.
Bu nedenle davacının 11.09.1982-17.02.1985 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğu kabul edilmeli ve yaşlılık aylığı koşulları bu olguya göre değerlendirilmesi gerekirken aksi düşüncelerle: sigortalılık ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığı talebinin reddi isabetsizdir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy