Mahkemesi : Üsküdar 1. İş Mahkemesi
Tarih : 06.03.2006
No : 398-107
Davacı, davalı işveren nezdinde askerlik dönemi hariç 07.06.1991-16.10.1999 tarihleri arası geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan SSK. Başkanlığı ve S. B. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmen dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacının ise diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı işyerinde 07.06.1991-16.10.1999 tarihleri arasında, geçen askerlik dönemi dışındaki çalışmalarının tesbitini istemiştir.
Mahkemece, 01.01.1996 tarihinden önceki istemin hak düşürücü süre dikkate alınarak reddine, 01.01.1996-16.10.1999 tarihleri arasındaki dönemin ise kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davalı T. T. ’e ait T. Elektronik isimli işyerinin 01.07.1989 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamına alındığı ve işyerinin 29.03.2002 tarihinde kapandığı, ortağı davalı T.T. Olan S. Limited Şirketi’nin 06.08.2004 tarihlerinde kapsama alınarak devam ettiği, vergi dairesi ve ticaret sicili memurluğu yazılarına göre T.T. ün 09.05.1988-31.05.1999 tarihleri arasında vergi mükellefi olup faal olduğu, S. Limited Şirketi’nin ise 18.12.1995 tarihinde tescil edildiği, ortağının T.T. olduğu ve faaliyetine halen devam ettiği, işyerleri arasında irtibat bulunduğu ve davacının her iki işyerinde de aynı işverene tabi olarak çalıştırıldığı dosyadaki belgelerden ve beyanlardan anlaşılmaktadır.
Davacının aynı işveren yanında çalışmaları devam ettiğine göre askerlik süresi içerisinde de iş akdinin askıya alındığı, askerliğin bitimi ile tekrar eski işe dönülmekle çalışmanın kesintisiz olarak devam ettiği kabul edildiğinden, askerlik dönemi öncesi sürenin hak düşürücü süreye uğramayacağı ortadadır.
Mahkemece, yukarıdaki olgular nazara alınarak deliler usulünce toplanıp askerlik dönemi öncesi istem yönünden de bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilemsine, 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy