Mahkemesi : Banaz Asliye Hukuk İş Mahkemesi
Tarih : 24.01.2006
No : 422-11
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu öldüğünün tesbitiyle, kurumca maaş bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan SSK.Başkanlığı ve Orman Genel Müd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacılar, murisleri A.T.'ın iş kazası sonucu öldüğünün tesbiti ile SSK.'dan aylık bağlanmasını talep etmişlerdir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında "SSK. ve Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile Orman Genel Müdürlüğünün işveren statüsünde ve kazanın da iş kazası niteliğinde olduğunun tesbiti ile davacılara olay tarihinden itibaren gelir bağlanmasına...." karar verilmiş ise de Orman Genel Müdürlüğünün yöntemince davayı dahil edilmeden hakkında hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya uygun değildir.
Gerçekten; Dairemize ait 21.11.2002 gün, 2002/8960 Esas, 10009 Karar sayılı "...davacılara murisin çalışması sırasında işveren statüsünde olabilecek Orman idaresi..."'nin yöntemince davaya katılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesine ilişkin bozma kararına mahkemece uyulmuş ise de, davacılar murisinin vahidi fiyat usulü ile çalıştığı B. Orman İşletme Şefliğine ait orman deposu işyeri Orman Genel Müdürlüğüne bağlı olduğu halde Orman Bakanlığına tebligat yapılarak Bakanlığın davaya katılması sağlanmıştır. Orman Bakanlığının bu davada taraf sıfatının olmadığı açıktır. 3204 sayılı Orman Genel Müdürlüğü Teşkilat Kanununa göre oluşturulan ayrı bir tüzel kişiliği ve katma bütçesi bulunan Orman Genel Müdürlüğü idari yönden Orman Bakanlığına bağlı olsa da hukuki açıdan ayrı tüzel kişiliği olması nedeniyle bu genel müdürlüğünün taraf olduğu davalar doğrudan genel müdürlük hakkında açılır ve bu davalar Orman Avukatları tarafından takip edilirler. Bu durumda, Orman Bakanlığının Orman Genel Müdürlüğünü temsil yetkisinin olmadığı açık olup mahkemenin Orman Bakanlığını davaya dahil ederek sonuçta da davada taraf dahi olmayan Orman Genel Müdürlüğü hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kuruluna ait 07.01.1948 gün ve 16/19-1 sayılı kararıda bu yöndedir.
Yapılacak iş; davacının temsilcide yanıldığının kabulü ile Orman Genel Müdürlüğünü yöntemince davaya dahil etmek ve taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.