Mahkemesi : Trabzon İş Mahkemesi
Tarih : 14.02.2006
No : 597-32
Davacı, kurum kararının iptali ile maluliyeti sigorta yardımlarından yararlandırılması ve kesilen maluliyet aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu kararının iptali ile maluliyet sigorta yardımlarından yararlandırılması ve kesilen maluliyet aylığının yeniden bağlanması gerektiğine karar verilmesini istemiştir.
Uyuşmazlık, 506 sayılı Yasa’nın 53. maddesi gereğince davacının çalışma gücünün en az üçte ikisini yitirip yitirmediği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı, 29.5.1997 tarihli SSK Trabzon Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna dayanarak maluliyet aylığı talebinde bulunmuş, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu’nun 12.5.1998 tarihli raporu ile çalışma gücünü 2/3’ünü kaybettiğine karar verimesi üzerine, kendisine 01.09.1998 tarihinden beri Sosyal Sigortalar Kurumu’ndan maluliyet aylığı bağlanmıştır. Kurum Teftiş Kurulu Başkanlığı Müfettişliği’nce düzenlenen 01.07.2002 tarihli soruşturma raporu ile kendilerine maluliyet aylığı bağlanan bazı sigortalıların anılan tahsislerde esas alınan sağlık kurulu raporlarının sahte olduğu saptandığından, 1.1.1995-1.11.2001 tarihleri arasında maluliyet aylığı tahsislerinde SSK Trabzon Hastanesinden verilen sağlık kurulu raporları esas alınan ve aralarında davacının da bulunduğu diğer sigortalıların,maluliyet raporları şaibeli duruma düştüğünden Kurumca yeniden kontrol muayenesine tabi tutulmalarına karar verilmiş, kontrol muayenesi sonucu Trabzon Devlet Hastanesi’nce verilen 29.4.2005 tarihli sağlık kurulu raporu, Sosyal Sigortalar Kurumu Sağlık ve Maluliyet İşlemleri Dairesi Başkanlığı’nca değerlendirilerek çalışma gücünün 2/3’ünü kaybetmediğine karar verilmiş ve davacının almakta olduğu maluliyet aylığı 23.11.2004 tarihinde başından itibaren iptal edilmiştir.
Kurum Teftiş Kurulu Başkanlığı Müfettişliği’nce düzenlenen 01.07.2002 tarihli soruşturma raporu ile kendilerine maluliyet aylığı bağlanan bazı sigortalıların anılan tahsislerde esas alınan SSK Trabzon Hastanesinden verilen sağlık kurulu raporlarının sahte olduğu saptandığından, aynı Hastaneden alınan sağlık kurulu raporu dayanak alınarak Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kararı ile maluliyet aylığı alan davacının yeniden kontrol muayenesine tabi tutulmasında hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır. Ancak Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sağlık İşleri Genel Müdürlüğü Sağlık ve Maluliyet İşlemleri Dairesi Başkanlığı tarafından Trabzon Fatih Hastanesi Sağlık Kurulu’nun 29.4.2005 tarihli raporu esas alınarak davacının çalışma gücünü 2/3’ünü kaybetmediğine karar verilmiştir. Davacının, davalı Kurumun anılan işleminin iptali için açtığı bu davada, 506 sayılı Yasa’nın 109. maddesindeki prosedür doğrultusunda, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alınması, ilgililerce buna itiraz olunması halinde, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması, bu iki rapor arasında çelişki bulunması ve taraflardan birinin buna itiraz etmesi halinde söz konusu raporlar arasındaki açık çelişkinin giderilmesi için, 28.06.1976 gün ve 6/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nda da belirtildiği üzere, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’ndan görüş alınması gerekir.
Mahkemece yapılacak iş, davacının daha önce tedavi gördüğü sağlık kuruluşlarındaki tüm bilgi ve belgelerin celbi ile 506 sayılı Yasa’nın 109. maddesindeki prosedür doğrultusunda davacının çalışma gücünün en az üçte ikisini yitirip yitirmediği saptanmak ve oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.07.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy