MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2007
NUMARASI : 2006/1507-2007/604
Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 1.7.1994 tarihinden tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı 1.1.2000 tarihine kadar, Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi hizmetleri haricinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine istemiştir.
Mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.
Davacının sattığı ürün bedelinden ilk defa Mayıs 1994 tarihinden prim kesintisinin yapıldığı, 1994-2004 yılları arasında her yıl düzenli olarak prim tevkifatlarının mevcut olduğu, 1.1.2000 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, 1.1.1993-31.12.1999 tarihleri arasında ise 2925 sayılı Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanunu'na tabi 1260 gün prim ödemesinin bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
2925 sayılı Yasa'nın 32. maddesinde, prim hesabına esas gün sayısının her ay için 15, bir tam yıl için 180 gün olacağı belirtilmiş olup davacının 1.1.1993-31.12.1999 tarihleri arasındaki 7.yıl için toplam 1260 gün ödemek suretiyle bu koşulu yerine getirdiği görülmektedir. Sigortalılık süresi aralıksız devam etmekle birlikte yasa gereği her ay için 15 günlük prim ödenebilmesi her ayın geri kalan 15 günlük süresinde başka bir sigorta kolundan sigortalı olmaya mümkün kalmamaktadır. bu durumda davacının SSK hizmetleri dışlanarak tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.Öte yandan 2926 sayılı Yasa tarım Bağ-Kur sigortalılığı; zorunlu sigortalılık, 2925 sayılı Yasa SSK Tarım sigortalılığı ise isteğe bağlı sigortalılık niteliğindedir. İsteğe bağlı sigortalılık ile zorunlu sigortalılığın çakışması halinde asıl olan zorunlu sigortalılıktır. Bu durumda davacının istem itibariyle 1.7.1994-1.1.2000 tarihleri arasında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabulü sonucunda aynı dönemdeki tüm Tarım SSK sigortalılığının iptali gerekmektedir.
Mahkece bu hususlar gözetilerek hak alanını ilgilendirdiğinden Sosyal Sigortalar Kurumu'nun usulüne uygun olarak davaya dahil edilip dava hakkındaki görüşlerinin alınması gerekirken davanın yalnızca Bağ-Kur Genel Müdürlüğü'nün katılımı ile bakılıp sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy