MAHKEMESİ : Kütahya İş Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2007
NUMARASI : 2006/1731-2007/296
Davacı, SSK'lı süreleri hariç 1.11.1999 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava nitelikçe, davacının 01.11.1999 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının sigortalılığının davalı kurumca 3.2.2000 tarihinde durdurulmasına ilişkin bir işlem yapılmadığından hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda davacının 07.10.1999 tarihili giriş bildirgesine göre 1.11.1999 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak tescil edildiği, 3.2.2000-10.1.2005 tarihleri arasında kesintili ve kısa süreli olarak 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmalarının bulunduğu dosyadaki 6.12.2006 tarihli hesap ekstresi bilgilerine ve Bağ-Kur sicil dosyasındaki 2926 sayılı Yasa'ya göre S. D. F. belgesine ve bunu doğrulayan Kurumun 17.1.2007 tarihli yazısına göre SSK’na tabi çalışma nedeniyle davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının Kurum işlemi ile 2.2.2000 tarihinden itibaren sona erdirildiği yine davalı Kurum vekilinin cevap dilekçesinde de tarım BağKur sigortalılığında geriye dönük tescil mümkün olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiş olması, karşısında taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğu ve davacının isteminin mahkemece çözümünde hukuki yararı olduğunun anlaşılmasına göre mahkemece yazılı şekilde hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.