MAHKEMESİ : Eskişehir İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2007
NUMARASI : 2006/735-2007/371
Davacı, davalı işveren nezdinde 01.08.1978 tarihinde işe başladığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, sigortalılık başlangıcının 01.08.1978 tarihi olarak tesbiti istemine ilişkindir.
Bir kimsenin sigortalı sayılabilmesi için sigortalı işe giriş bildirgesinin varlığı yeterli değildir. Aynı zamanda o kimsenin 506 sayılı Yasa'nın 2. maddesinin belirlediği biçimde eylemli olarak çalışması da koşuldur. Bu yön özellikle aynı Yasa'nın 6. maddesinde ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2005/21.437-448 ve 2007/21-306-320 sayılı kararlarında uygulanmıştır. Bu bakımdan davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının yöntemince araştırılması gerektiği ortadadır.
Yapılacak iş, işyerinden Kuruma giriş bildirgesinin ait olduğu döneme ilişkin prim bordroları verilmediğine göre giriş bildirgesindeki tarih dikkate alınarak aynı tarihlerde faaliyet gösteren komşu işyerlerinin kayıt belge ve araştırma ile belirlenmiş kişilerin bilgilerine başvurulmak, giriş bildirgesi ile birlikte eylemli çalışmasında bulunup bulunmadığını açıkça belirlemek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Sigortalılık başlangıcının tesbiti ile kazanılacak sigortalılık süresi ve haklar göz önünde bulundurularak, çalışmanın gerçek olup olmadığının önemle araştırılması gerekirken yetersiz tanık beyanları ve giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait olduğunu belirtmekten öteye gitmeyen inceleme ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.