Mahkemesi : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarih : 28.12.2006
No : 24-670
Davacı, yaşlılık aylığını iptal eden ve prim borcu çıkarılmasına ilişkin Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacıya SSK Başkanlığı tarafından 1.12.2003 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığının 24.11.2005 tarihinde iptaline ve 1.12.2003-20.10.2005 tarihleri arasında ödenen aylıkları nedeniyle kendisine borç çıkarılmasına; davalı Bağ-Kur tarafından 1.2.1999-31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak kabul edilmesi ve kendisine 26.7.2005 tarihi itibariyle 734.41 YTL prim borcu çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.1.1988-30.1.1999 tarihleri arasında 1995 gün, 1.8.2002-19.11.2003 tarihleri arasında 195 gün 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu, 3.11.1980-4.7.1982 tarihleri arasında 600 günlük askerlik süresini borçlandığı ve sigortalılık başlangıç tarihinin askerlik borçlanması nedeniyle 1.1.1986 tarihine çekildiği, 25.1.1999 tarihli bildirge üzerine 1.2.1999 tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği ve davacının verdiği terk bildirgesi üzerine davalı Kurumca 1.2.1999- 17.7.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak kabul edildiği, davacının bu döneme ilişkin primlerini ödediği ve 2829 sayılı Yasa gereğince davacının 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süresi olan 2190 gün, askerlik borçlanması olan 600 gün ve 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu 1.2.1999-17.7.2002 tarihleri arasındaki toplam 1246 gün sigortalılığı birleştirilerek SSK'ca 4036 sigortalılık süresi üzerinden 1.12.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, ancak Bağ-Kur tarafından davacının 2002, 2003, 2004, yıllarında da Çayırlı Tarım İlçe Müdürlüğünde çiftçilik kaydının bulunduğunun öğrenilmesi üzerine 1.2.1999-31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu kabul edilerek 17.7.2002-31.12.2002 tarihleri arasındaki dönem için 734.41 YTL prim borcu çıkarıldığı, SSK Başkanlığınca da 1.8.2002-31.12.2002 tarihleri arasındaki 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının ve bağlanan yaşlılık aylığının iptal edilerek ödenen aylıklar nedeniyle borç çıkarıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının çiftçilik kaydının devam etmesi nedeniyle Bağ-Kur tarafından 17.7.2002- 31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak kabul edilmesine ve davacının 1.8.2002-31.12.2002 tarihleri arasındaki 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı ile bu tarihler arasındaki 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı çakıştığından, sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılığı cevaz verilmediğinden, isteğe bağlı sigortalılık ile zorunlu sigortalılığın çakışması halinde zorunlu sigortalılğa değer verileceğinden SSK'ca 1.8.2002-31.12.2002 tarihleri arasındaki 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığın iptaline ilişkin işlem yerindedir.
Bu tesbitler karşısında davacının 1.1.1988-30.1.1999 tarihleri arasında 1995 gün, 1.1.2003-19.1.2003 tarihleri arasında 15 gün olmak üzere toplam 2010 gün 2925 sayılı Yasa'ya tabi, 1.2.1999-17.7.2002 tarihleri arasında primi ödenmiş 1246 gün, 17.7.2002-31.12.2002 tarihleri arasındaki primi ödenmemiş 164 gün olmak üzere toplam 1410 gün 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süresi bulunmaktadır.
2829 sayılı Yasa'nın 4. maddesine göre kurumlara tabi çeşitli işlerde çalışmış olanların hizmet süreleri, aynı tarihe rastlamamak kaydıyla bu Kanuna göre aylık bağlanmasına hak kazanıldığında birleştirileceği, 7. maddesinde ise 4. maddede belirtilen hizmet süreleri toplamına itibari hizmet süreleri ile prim ödenmemiş sürelerin katılmayacağı, 8. maddesinde birleştirilmiş hizmet süreleri toplamı üzerinden, ilgililere son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde fiili hizmet süresi fazla olan kurumca, kendi mevzuatına göre aylık bağlanacağı ve ödeneceği bildirilmiştir.
Somut olayda davacının primi ödenmiş 2925 sayılı Yasa'ya tabi 2010 gün, 2926 sayılı Yasa'ya tabi 1246 gün, borçlanılan 600 gün askerlik süresi olmak üzere toplam 3856 günlük hizmet süresi olup davacının 2925 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin (A) fıkrası gereğince hizmet birleştirilmesi yoluyla yaşlılık aylığına hak kazandığı açıktır. Davacının aylık bağlanmasını talep ettiği tarihten geriye doğru yedi yıllık fiili hizmet süresi toplamı olan 2520 günün içinde primi ödenmiş 2926 sayılı Yasa'ya tabi 1246 gün, 2925 sayılı Yasa'ya tabi 1274 gün sigortalılığı bulunmakta olup fiili hizmet süresi 1260 günden fazla olan hizmet süresi SSK. tabi olarak geçtiğinden yaşlılık aylığının SSK'ca toplam 3856 günlük primi ödenmiş sigortalılık süresi üzerinden bağlanması gerekmektedir.
Mahkemece davacıya SSK Başkanlığınca 1.12.2003 tarihli itibariyle 3856 günlük primi ödenmiş sigortalılık süresi üzerinden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde isteminin tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 1.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy