Mahkemesi : İstanbul 9. İcra (Hukuk) Mahkemesi
Tarihi : 29.03.2007
No : 1881-278
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık üçüncü kişinin İİK’nun 96 devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu taşınır mallar,18.10 2005 tarihinde borç kaynağı senette belirtilen ve takip adresinde, borçlu huzurunda haczedilmiştir.İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısı ile davalı alacaklı yararınadır.Bu yasal karine aksinin kesin ve güçlü delillerle kanıtlanması gerekmektedir.
Dava konusu triko giysilere ait olduğu iddiası ile davacı tarafından faturalar sunulmuş ve faturayı düzenleyen firmalar tarafından teyit edilmiş ise de faturalarda satılan malların marka ve seri nosu gibi ayrıca özellikleri yazılı değildir. Bu durumda faturaların misli mal niteliğindeki hacizli malları kapsadığını kesin olarak söylemek mümkün değildir. Nitekim 24.012007 tarihli Ek bilirkişi raporu ile de bu husus açıkça ortaya konulmuştur.Davacı başkaca delil de göstermemiştir.
Tüm bu maddi ve hukuki olgular birlikte değerlendirildiğinde,davacı 3.kişinin ,karine aksini kesin olarak ispatlamadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle davacı üçüncü kişinin davasının reddi gerekirken mahkemece aksi düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya (Alacaklı) iadesine, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy