MAHKEMESİ : İstanbul 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2006
NUMARASI : 2006/217-2006/917
Davacı, 24.8.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitiyle, birikmiş aylıklarının ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Bağ-Kur’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava davacının 24.08.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile birikmiş aylıklarının ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının askerlik borçlanmasının kabulü ile tahsis başvurusuna istinaden 25 yıl 11 gün sigortalı hizmeti gözetilerek 01.09.2005 tarihi itibariyle tam aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 18.04.1983 tarihli giriş bildirgesi üzerine davalı kurumca 20.04.1982 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği, davacının 23.02.1998 tarihinde Kuruma askerlik borçlanması talebinde bulunduğu, Kurumun 23.02.1998 tarih ve 19822 sayılı yazısı ile 1 yıl 8 aylık borçlanma talebi kabul edilerek borçlanma bedeli olan 110.801.000 TL. yi 2 yıl içerisinde ödemesi gerektiğinin bildirildiği, davacının 24.04.1998 tarihinde 10.000.000 TL. 01.09.1998 tarihinde 15.000.000 TL, 19.11.1998 tarihinde 10.000.000 TL , 24.02.1999 tarihinde 10.000.000 TL, 22.04.1999 tarihinde 15.000.000 TL, 22.09.1999 tarihinde 50.000.000 TL olmak üzere toplam 110.000.000 TL. ödediği, Kurumun 22.11.2005 tarihinde kalan 801.000 TL. için 1,00 YTL yi 15 gün içerisinde ödemesini istemesi üzerine davacının süresinde 2,00 YTL olarak ödemede bulunduğu, primlerini de 29.08.1983 tarihinden 01.12.2005 tarihine kadar düzenli ödediği dosya arasındaki 29.05.2006 tarihli döküme göre 24 yıl 1 ay 11 gün sigortalılık süresinin olup 3.097,43 YTL. borcunun bulunduğu, davalı kurumca askerlik borçlanmasının geçerli sayılmadığı gerekçesi ile davacının bu döneme ilişkin sigortalılığı iptal edilerek 8404 gün primi ödenmiş sigortalılık süresinin bulunduğundan yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Bu tespitler karşısında davacının askerlik borçlanmasından doğan ödemeleri geçerli olduğundan, 20.04.1982-31.08.2005 tarihleri arasındaki dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerekir.
Yukarıdaki açıklamalar itibariyle 13.11.1955 doğumlu olan davacının 20.04.1982-31.08.2005 tarihleri arasında 23 yıl 4 ay 11 gün Bağ-Kur sigortalılığı ve 1 yıl 8 ay askerlik borçlanması ile birlikte 25 yıl 11 gün hizmeti bulunduğundan Yasa’nın aradığı sigortalılık süresi ve yaş koşulunun oluştuğu anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Yasa’nın 35/a maddesinde belirtilen “talepte bulunulan tarihte prim ve her türlü borçların ödenmiş olması” koşulu bulunduğundan mahkemece davacının yaşlılık aylığı talep tarihi itibariyle 25 yıl üzerinden prim borcunun bulunup bulunmadığının tespit edilerek, prim borcu bulunmadığı taktirde şimdiki gibi talep tarihini takip eden ay başından itibaren tam aylık bağlanmasına, prim borcunun bulunduğunun anlaşılması halinde ise ; ödemesi için mehil verilerek ödemenin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tam aylık bağlamak, prim borçlarını ödememesi halinde 15 yıl üzerinden prim ödenmiş olduğundan 24.8.2005 talep tarihini takip eden aybaşından itibaren kısmi aylık bağlanmasına karar vermek gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy