MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2007
NUMARASI : 2006/238-2007/4
Davacı, yatırmış olduğu primlerinin isteğe bağlı sigortalılık süresinde dahil edilmesi gerektiğinin tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, Kurum işleminin iptali ile, 01.05.2003-31.7.2005 tarihleri arasında isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar vermiş ise de bu sonuca varılması 2003 yılının 5., 6., 7. ayları yönünden usul ve yasaya uygun değildir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 4842 Sayılı Yasa ile 506 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 85. maddenin c) bendi ile bu kanunun yürürlüğe girdiği 24.4.2003 tarihinden önce isteğe bağlı sigortalı olan ve prim borcu bulunanların 6 ay içinde prim borçlarını geçikme zammı ile birlikte ödeyenlerin sigortalılıklarının devam edeceği hükme bağlanmış ve değişik 85/D-c maddesinde, isteğe bağlı sigortalıların 3 ay üst üste prim borçlarını ödememeleri halinde sigortalılıklarının sona ereceği öngörülmüştür. Davacının ödediği prim borçları bu yasadan sonraki 5. 6. ve 7. aylara ait olduğundan bu yasa yönünden isteğe bağlı sigortalılığının devam ettiğini kabul etmek olanaksızdır. 4958 Sayılı Yasa ‘nın Geçici 1.maddesi (K) bendine göre ise 4958 Sayılı Yasa‘nın yayınlandığı 06.08.2003 tarihinden itibaren 30 gün içinde 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun değişik 85/D-c maddesine göre isteğe bağlı sigortalılığı sona erenlerden talepte bulunanların borçlarını yeniden yapılandırarak ödemeleri halinde sigortalılıklarının sürdürülmesine imkan tanınmıştır. Davacının 01.05.2003 tarihinden sonra diğer bir deyişle 2003 yılının 5., 6., 7., aylarında prim borçlarını süresinde ödemediği, bu borçlarından 2003 yılı 5., 6., ayları primleri 22.9.2003 tarihinde 7. ay primini ise 26.12.2003 tarihinde ödediği anlaşılmıştır. Davacının 2003 yılının 5., 6., 7., aylarında prim borçlarını yasal süresinde ödemediği anlaşıldığından isteğe bağlı sigortalılığın sona erdiğinin kabulü zorunludur. Yukarıdaki açıklamalar ışığında, Mahkemece 01.05.2003-31.07.2003 tarihleri arasındaki döneme yönelik davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy