Mahkemesi : Adadna 3. İcra Mahkemesi
Tarih : 19.04.2006
No : 2006/95-2006/219
Davacı (3.kişi), A.H. Tic. A.Ş. vekili Avukat V.K. ile davacı (müdahil), D. A.Ş. vekili Avukat V.K.ile davalılar (Alacaklı) 1-O.K.vekili Av. A.S., (Borçlular) 2-A.A., 3-A.D.Ç.ürün Tic.Ltd. Şti. vekili Av. H.E., 4-E.C.İ vekili Av. A.Ç. aralarındaki istihkak davası hakkında Adana 3. İcra Mahkemesinden verilen 19.04.2006 gün ve 95/219 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 20.03.2007 gün ve 8066/4829 sayılı ilamına karşı davacı (3.kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Uyuşmazlık, üçüncü kişinin İİK.'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Takip konusu borcun ödendiği ve bu nedenle de haczin kalktığı icra dosyası içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda, "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekirken, “konusuz kalan istihkak davasının reddine” şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bundan başka, yargılama giderlerinin, bu arada avukatlık ücretinin alacak miktarı ile haczedilen taşınır malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden nispi olarak ve Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı Tarifenin A-III-2/a maddesi uyarınca maktu karar ve ilam harcının HUMK.’nun 417. maddesi uyarınca, davada haksız çıkan tarafa yükletilmesi gerekirken, taraflardan hangisinin haklı olduğu hususunda gerekli kanıtlar toplanıp değerlendirilmeksizin, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden davacı üçüncü kişinin sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; Dairemizce maddi yanılgı sonucu bu yönler gözardı edilerek sadece mahkeme kararının hüküm fıkrası "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde düzeltilmek suretiyle onanmıştır.
Hal böyle olunda davacı 3. kişinin bu yönleri amaçlayan karar düzeltme talebi kabul edilmeli, Dairemizin 20.3.2007 tarihli düzonama kararı kaldırılmalı ve mahkemenin 19.4.2006 tarihli kararı bozulmalıdır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3. kişinin karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 20.3.2007 tarihli 2006-8066 Esas, 2007-4829 Karar sayılı düzonama kararının kaldırılmasına ve mahkemenin 19.4.2006 tarihli kararının BOZULMASINA, 18.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy