MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2007
NUMARASI : 2007/157-2007/397
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık,alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı olarak açtığı 3. kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Davacı alacaklı dava dilekçesinde İzmir 21.icra müdürlüğünün 2006/2368 Esas sayılı takip dosyası ile ilgili olarak yapılan istihkak iddiasının reddini talep ettiğini belirtmiş, ancak bu takip dosyasının taraflarla ilgili olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece ıslah yolu ile takip dosya numarasının düzeltilmesi istenilmiş,davacının ıslah dilekçesinde bildirdiği takip dosya numarası da hatalı olduğundan, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde maddi hata sonucu yanlış belirtilen takip dosya numarasının HUMK’nun 80. maddesi uyarınca davacı tarafından her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan ve ıslah yolu ile düzeltilmeyi gerektiren bir usul işlemi olmadığı halde mahkemece hatalı takip dosya numarasının ıslah yolu ile düzeltilmesinin istenilmesi ve bildirilen dosya numarasının taraflarla ilgisi olmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.