MAHKEMESİ : İskenderun İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2007
NUMARASI : 2006/1577-2007/340
Davacı, adına tapuda kayıtlı gayrimenkul üzerine konulmuş haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı Kooperatif kendisine ait 1947 nolu parsel üzerine dava dışı kooperatif ortağı O. D.’in borcu nedeniyle davalı Kurumca 6183 sayılı Yasa gereğince yapılan takip sonucu konulan haczin kaldırılmasını istemiş, bilahare verdiği 26.06.2007 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde 1947 olan parsel numarasını maddi hata sonucu 1946 olarak yazdığını bildirerek dava dilekçesindeki parsel numarasını 1947 olarak düzelttiğini bildirmiştir.
Mahkemece açılan davada dava konusunun tavzih yoluyla değiştirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacı kooperatifin ortağı O.D.’in davalı Kuruma olan borcu nedeniyle 6183 sayılı Yasa gereğince aleyhine takip yapıldığı ve 26.06.2003 tarihinde davacı kooperatife ait 1945 nolu parsele haciz konulduğu, bilahare borçlu ortağın hissesinin 1947 nolu parsel üzerinde olduğunun anlaşılması üzerine 1945 nolu parseldeki haczin 21.10.2003 tarihinde kaldırılıp haczin aynı gün 1947 nolu parsele kaydırıldığı, 26.02.2007 tarihinde kat irtifakına geçilmesi üzerine haczin borçlu ortağın 1947/1 numaralı bağımsız bölüm üzerine taşındığı, davanın ise 30.11.2006 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava ve cevap dilekçesinde yapılan maddi hataların yargılama sırasında taraflarca her zaman düzeltilmesi mümkün olup bu düzeltme HUMK.’nun 185/2. maddesi anlamında davayı değiştirme sayılmaz ve davalının muvafakatına bağlı değildir.
Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde maddi hata sonucu 1946 olarak yanlış yazdığı parsel numarasını 26.06.2007 tarihli düzeltme dilekçesi ile 1947 olarak düzeltmiştir.
Öte yandan dava açılmazdan önce 1945 nolu parsel üzerine konulan haczin 21.10.2003 tarihinde kaldırılıp 1947 parsel üzerine konulduğu, yargılama sırasında ise borçlu ortağın bağımsız bölümünün bulunduğu 1947/1 numaralı parsele kaydırıldığı davanın konusunun kalmadığı görülmektedir.
Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 1163 sayılı Kooperatif Yasa’sının 191 sonuncu maddesi gereğince kooperatif ortağının alacaklıları ancak ortağın faiz ve gider paylaşımından hissesine düşen miktar ve kooperatifin dağılmasında sonra ona düşecek payı haczettirebilecekleri halde ortağın kooperatif payının bulunduğu önce 1945 sonra 1947 nolu parsel üzerine haciz koydurarak bu davanın açılmasına sebebiyet veren davalı tarafın yargılama giderleri ile birlikte avukatlık ücreti ile sorumlu olduğuna karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinde yapılan maddi hatanın düzeltilmesini dava konusunun değiştirilmesi olarak yorumlanarak davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy