MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2007
NUMARASI : 2007/48-2007/387
Davacı, 1.1.2003-1.1.2005 tarihleri arası yaşlılık aylığı faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, yaşlılık aylığının davalı Kurumca geç ödenmesi sebebiyle birikmiş faiz alacağının tahsilini istemiş mahkemece istemin reddine ilişkin karar Dairemizin 30.11.2007 tarihli ilamı ile davacının faiz isteme hakkının bulunduğundan bahisle bozulmuştur.
Bozma ilamına uyma kararı veren mahkemece önceden alınan bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiş ise de, varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Davacı 30.12.2002 tarihinde yaşlılık aylığı tahsisi için müracaatta bulunmuş olup temerrüt tarihinin tesbitinde 506 sayılı Yasa'nın 116/1. maddesi gereğince 3 aylık işlem yapma süresi sonunda davalı Kurum 2003 yılı Ocak ve Şubat ayları yönünden 30.03.2003 tarihinde, temerrüde düştüğü halde bilirkişi raporunda 1.2.2003 ve 18.2.2003 tarihinin esas alınmış olması usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şeklide karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy