Mahkemesi : Konya Ereğli 1.Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi
Tarih : 23.05. 2007
No : 127-213
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.07.1998-15.07.2001 tarihleri arasında çalıştığının ve Kuruma bildirilmeyen sürelerin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının davalıya ait işyerinde 01.07.1998-15.07.2001 tarihleri arasında sürekli çalıştığının ve bildirilmeyen sürelerin tesbiti istemine ilişkindir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında davacının bildirim dışı kalan 01.05.2000 ila 01.11.2000 tarihleri arasında yaz aylarında tanık anlatımlarına göre apartman sakinlerinin çöpleri toplamak suretiyle asgari düzeyde de olsa hizmet akdine bağlı olarak çalıştığı ve bildirilmeyen çalışmaların günde kaç saat olarak gerçekleştiğinin konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği bildirilmiştir.
Bozma sonrası bilirkişi raporu alınmış ve 06.03.2007 tarihli raporda davacının bildirim dışı kalan 01.05.2000 ila 31.10.2000 tarihleri arasında asgari düzeyde çalıştığının kabulü halinde çöp toplama ve akabinde apartman temizliği dikkat alındığında bu işlerin günlük 5-6 saatllik bir çalışmayı gerektirdiği bu işlemlerin haftada 3 kez yapılması durumunda haftalık 15-18 saatlik bir çalışmayla aylık çalışma süresinin 60-72 saat olduğunu dolayısıyla Mayıs-Ekim ayları arasında ayda 8-10 gün arasında çalıştığının kabulü gerekeceği bildirilmiştir.
Dinlenen tanık beyanlarından davacının yaz aylarında sınırlı süreyle hizmet verdiği anlaşılmaktadır. Bu hizmet karşılığının 06.03.2007 tarihli bilirkişi raporunun A şıkkında belirtildiği şekliyle kabulü gerekirken tam gün üzerinden hizmet tesbitine karar verilmesi hükmüne uyulan bozma ilamına ve dosya içeriğine aykırıdır.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 06.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy