MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2007
NUMARASI : 2005/200-2007/541
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihi 1.7.1976 tarihi olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01.07.1976 olduğunun tespiti talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının 01.07.1976 tarihinde bir gün süre ile çalıştığının tespitine ilişkin kararın davalı Kurumca temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 07.06.2005 gün ve 2205/5457E ve 2005/5780K sayılı ilamıyla; davacının çalıştığı işyerinin ya da aynı işi yapan komşu işyerlerinin bordrolarına geçmiş çalışanlarının tanıklığına başvurulması için bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş ve bu karar davalı Kurum avukatı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğduğu ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılarak sonuca gidilmek gerektiği açıktır. Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılmaksızın sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Gerçekten davacının işe giriş bildirgesini düzenleyen iş yerinden, varsa dava konusu dönemi de kapsar biçimde, dönem bordrolarının davalı kurumdan getirtilmek suretiyle orada yazılı çalışanların tanıklıklarına başvurulmaması hatalı olduğu gibi, uyulan bozma doğrultusunda dava konusu işe giriş bildirgesinin verildiği dönemde aynı işi yapan komşu işyerleri sahipleri olduğu resmi belgelerle kanıtlanmayan keza bildirdikleri çalışmaların komşu işyerlerinin dönem bordrolarında bulunup bulunmadığı belli olmayan tanıkların beyanlarının hükme dayanak alındığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca da, uyulan bozma ilamına aykırı biçimde noksan araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy