MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2007
NUMARASI : 2007/276-2007/523
Davacı, 28.12.1982-31.01.1983 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, Bağ-Kur sigortalılığı vergi kaydı esas alınarak 20.04.1982 tarihinden itibaren başlatıldığı halde, bilahare, vergi kaydının 31.12.1981 tarihinde sona erdiği ileri sürülerek Bağ-Kur sigortalılığını iptal eden kurum işleminin iptali ile, 28.12.1982 ve 31.01.1983 tarihlerinde tahsil edilen primlerin dikkate alınarak Bağ-Kur sigortalılığının geçerli sayılması istemine ilişkindir.
Davalı Bağ-Kur’un, davacıdan 28.12.1982 ve 31.01.1983 tarihlerinde tahsil ettiği prim ödemelerinin, 20.04.1982 tarihinden itibaren karşıladığı tarihe kadar, davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü gerekeceğine ilişkin dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; mahkemece 20.04.1982 tarihinden itibaren prim ödemelerinin karşıladığı tarihe kadar davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.'nun 389 maddesi uyarınca verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüde mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır. Bunun yanında hakim somut olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde karar yazma durumundadır.
Somut olaya gelince, uyulan bozma ilamı gereğince davacı tarafından kuruma yapılan ödemelerin karşıladığı sürenin davalı kurumdan sorularak belirlendikten sonra, bu süre için 20.04.1982 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilmesi gerekirken, infazda sorun çıkaracak ve yeni uyuşmazlıklara yol açacak biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuştur.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy