MAHKEMESİ : Cizre Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2007
NUMARASI : 2006/272-2007/175
Davacılar murisi, M.E.'in, ölümümye sonuçlanan trafik kazasının iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacılar murisinin, 04.10.2000 tarihinden itibaren Bağ-kur sigortalı olduğunu ve geçirdiği trafik kazası nedeni ile hayatını kaybettiğini ileri sürerek davacılar murisinin ölümüyle sonuçlanan kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacılar murisi M.E.’in 05.02.2004 tarihinde ölümü ile sonuçlanan kazanın iş kazası olduğunun karar verilmiş ise de eksik araştırma sonucu varılan bu sonuç hatalıdır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıların murisi olan M.E.’in nakliyeci olarak 06.011.1994-15.03.1995 ile 09.04.1995-02.05.2004 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, 24.02.1995-29.12.22004 tarihleri arasında Şoförler Odası kaydının bulunduğu, 04.10.2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı yasa kapsamında bağ-kur sigortalı olarak tescilinin yapıldığı ve 05.02.2004 tarihine kadar devam ettiği, kullanmakta olduğu A. T. adına kayıtlı ... plakalı 1996 model LPG kamyonu ile akaryakıt getirmek amacı ile Kuzey Irak’a gitmekte iken Z. Ile D. Kenti arasında 05.02.2004 tarihinde geçirdiği tek taraflı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiği, kurum İş Kazası Tespit Komisyonu’nun 08.07.2004 gün ve 35 sayılı kararı ile “sigortalının başkasına ait aracı ücret karşılığı kullanması ve yapılan işin kendi işi ile bir bağlantısı bulunmadığı gerekçesi ile olayın iş kazası olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Gerçekten Bağ-kur sigortalıların iş kazası tespiti 506 sayılı yasa kanun hükümlerine kıyas yoluyla yapılmaktadır. 506 sayılı Kanunun ve 2. ve 11. maddelerine göre bir işveren emrinde hizmet akdine göre eylemli biçimde çalışan kişiler sigortalı sayılır ve bu sigortalıların Yasanın 11. maddesinde gösterilen biçimde herhangi bir zarara uğramaları halinde olay iş kazası olarak kabul edilir. Bu durumda bir iş kazasından söz edebilmek için, öncelikle, 1479 sayılı yasanın 24 maddesi kapsamında kendi adına bağımsız çalıştığının belirlenmesi gerekir. Bu anlamda davacıların murisi adına vergi kaydının bulunması tek başına bağımsız çalışmasının varlığını kanıtlamaz, ayrıca fiili çalışmanın da ısbatlanması gerekir.
Somut olayda davacılar murisinin A.T. Adına kayıtlı ... plakalı akaryakıt tankeri kullandığı sırada meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davacıların murisi ile araç sahibi A.T. arasındaki ilişkinin hizmet akdi mi yoksa araç kiralama işi mi olduğu konusunda yeterli araştırma yapılmadan salt davacıların murisinin vergi kaydının bulunduğu gerekçesi ile ölüm ile sonuçlanan kazanın iş kazası olduğunun kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Yapılacak iş, davacıların murisi M.E. Ile ... plakalı araç sahibi A.T. arasındaki ilişkinin A. T.’ın da beyanı alınarak, .... plakalı araç ile ilgili 04.02.2004 tarihi ve öncesine ait Habur Gümrük kapısı giriş ve çıkış kayıtlarından araç işleten mi yoksa aracın şoförü mü olduğunu araştırmak aralarındaki ilişkinin hizmet akdi olduğunun tespiti halinde 506 sayılı yasa kapsamında iş kazası olacağı ve SSK tarafından sigortalının hak sahiplerine iş kazası kolundan gelir bağlanacak olması nedeni ile davalı kurum yönünden açılan davanın reddine karar vermek, aralarındaki sözleşmenin araç kiralama sözleşmesi ve davacıların murisinin ...plakalı araç ile kendi adına bağımsız taşıma işi olduğun anlaşılması durumunda şimdiki gibi tespit kararı vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy