MAHKEMESİ : Ordu İş Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2007
NUMARASI : 2007/34-2007/721
Davacılar, murisi H.D.'ın 01.01.2002-16.10.2003 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, mirasbırakan H.D.'ın 01.01.2002-16.10.2003 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ve eş F.D. 'ın ölüm aylığı istemine ilişkindir.
Mahkeme, 01.01.2002-16.10.2003 tarihleri arasındaki vergi kaydının usulsüz olduğu ve ölüm aylığı için gereken 5 tam yıl prim ödeme koşulunun oluşmadığı gerekçesi ile istemi reddetmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden 17.10.2003 tarihinde vefat eden muris H. D.'ın 20.04.1982 tarihinden itibaren sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, vergi kaydının 20.04.1982-23.01.1983, 03.02.1987-31.12.1989 ve 01.01.2002-17.10.2003 tarihleri arasında olduğu, meslek kuruluşu ve sicil kayıtlarının bulunmadığı, Kurumca vergi kaydı üzerinden 5 yıl 5 ay 17 gün sigortalı olarak kabul edildiği, ancak 01.01.2002-17.10.2003 tarihleri arasındaki vergi kaydı üzerinde çelişkiler bulunması nedeniyle, Ordu İli Defterdarlık Personel Müdürlüğü görevlisi tarafından yapılan inceleme sonucunda tutulan raporda; 01.01.2002-17.10.2003 döneminin dikkate alınmaması gerektiğinin bildirilmesi üzerine bu döneme ilişkin sigortalılık süresi iptal edilerek, 20.04.1982-23.01.1983 ve 03.02.1987-31.12.1989 tarihleri arasındaki 3 yıl 8 ay 1 günlük sigortalılık süresinin kabul edildiği, sürenin 5 tam yıldan aşağı düşmesi nedeniyle ölüm aylığı isteminin Kurumca reddedildiği görülmüştür.
Mahkemece, öncelikle davacının murisinin 01.01.2002-17.10.2003 tarihleri arasındaki vergi kaydını geçersiz sayan 29.05.2006 tarih ve 2006/72 sayılı teftiş raporunun Deftarlıktan getirtilip incelenmeksizin sonuca gidilmesi doğru görülmemiş, öte yandan 20.04.1982-23.01.1983 ve 03.02.1987-31.12.1989 tarihleri arasında 3 yıl 8ay 1 günlük sigortalılık süresinin bulunmasına göre hak sahiplerince gerçekleştirilecek askerlik borçlanması ile bu sürenin Yasanın aradığı 5 tam yıl koşuluna ulaşabileceği dikkate alınarak bu yönde araştırma yapılmaksızın, gerektiğinde davacı tarafa önel verilerek borçlanmanın yerine getirilmesi durumunda, ödemeyi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanabileceğinin düşünülmemesi de uygun bulunmamıştır.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy