MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2007
NUMARASI : 2006/1519-2007/1465
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği “01.05.1996 -01.01.2006 Tarihleri arasında 1001011688943 sigorta sicil numarası ile çalışmış olduğu 1997’de 20 gün,1998’de 5 gün,2001’ de de 5gün hariç olmak kaydıyla davacının tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun TESBİTİNE,” dair karar, esas karar olup, sonradan yazılan “B. Ili, H. ilçesi,K. köyü nüfusuna kayıtlı,H. oğlu,1949 doğumlu davacı S. K.ın ilk kesinti tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1996 tarihinden kuruma tescil ve kayıt tarihi olan 01.01.2006 tarihine kadar olan sürede Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun TESBİTİNE, Davalı kurumun bu hususta yarattığı MURAZANIN MEN’İNE,”biçimindeki gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa tutanağın 31.10.2007 günlü oturumda tefhim edilen kısa karar ile, gerekçeli kararın aykırı olduğu tutanağın ve Kararın incelenmesinden açıkca anlaşılmaktadır. Öte yandan konuyla ilgili 10.4.1992 günü ve 991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy