MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2006
NUMARASI : 2006/1216-2006/1676
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3. Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacı 3.kişinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Uyuşmazlık 3. kişinin İİK'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasıdır.
Davacı 3.kişi borçlunun eşi olup haciz birlikte oturdukları evde yapılmıştır. Bu durumda İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı yararınadır. Ancak bu karinenin aksi güçlü ve inandırıcı her türlü delille kanıtlanması olanaklıdır.
Davacı 3.kişi haciz tutanağının 1.sırasında yer alan Arçelik 102 ekran Plazma TV için 19.05.2006 tarihli,2.sıradaki bilgisayar için 19.05.2006tarihli ,4.sıradaki Arçelik No-frost buzdolabına ilişkin için ise 27.12.2004 tarihli faturalar sunmuştur. Davacı kocanın gelir ve kazancı bulunduğu tartışmasızdır. Bu durumda faturalarının gerçekliğinin saptanması halinde belirtilen bu mallar yönünden davanın kabulüne karar verilmelidir.Bunun içinde faturayı düzenleyen firma defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak faturaların ticari defterlerde, hacizli malların da şirket envanterinde kayıtlı olup olmadıkları, tesbit edilerek rapor alınması ve gerektiğinde firma yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken faturası sunulan mallar yönünden de eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacı (3. Kişi)'ya iadesine 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.