Mahkemesi : Mersin İş Mahkemesi
Tarih : 30.6.2005
No : 206-595
Davacı murisinin askerlik borçlanmasının yaptırılmasının sağlanarak ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının, eşi ve murisi A.S. ’in ölümünden dolayı askerlik borçlanmasını geçersiz sayan davalı kurum işleminin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının, eşi ve murisi A.S. ’in 25.4.1986 tarihinde öldüğünden ölüm aylığı bağlanabilmesi için sigortalılık süresinin 3 yıl olması gerektiği ve askerlik borçlanması ile bu süre tamamlandığından askerlik borçlanmasını yapıp borcu ödediği tarihi takip eden aydan itibaren davacıya ölüm aylığının bağlanmasına karar verilmiştir
Dava nitelik itibariyle 1479 sayılı Yasa kapsamında yapılan askerlik borçlanmasının geçerliliğinin tespiti istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağını teşkil eden 1479 sayılı Yasa’nın, 4956 sayılı Yasa’nın 36. maddesi ile değişik Ek 9. maddesinde; bu Yasa’ya göre sigortalı olanların askerlikte er olarak geçen hizmet süreleri ile yedek subay okulunda geçen sürelerini tamamen borçlanabilecekleri, ölümleri halinde de hak sahiplerinin borçlanma talebinde bulunabilecekleri belirtilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisi A.S. in köy muhtarlığı görevinden dolayı 25.3.1984 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi Bağ-kur sigortalılığının başladığı, Silifke Kaymakamlığı Mahalli İdareler Bürosu yazısından muhtarlık görevinin 25.3.1984-24.1.1986 tarihleri arasında devam ettiğinin anlaşıldığı, Kurum’ca davacı murisinin 24.1.1986 tarihide 1479 sayılı Yasa’ya tabi Bağ-kur sigortalılığının terkin edildiği, davacının 8.11.2004 tarihli askerlik borçlanma başvurusuna istinaden davalı Kurumca talep kabul edilerek önce 2 yıl 6 ay askerlik süresi karşılığı 1.887.847.650 TL. borç çıkarıldığı daha sonra ise sigortalı A.S.’in 25.4.1986 ölüm tarihinde aktif sigortalı olmadığından kabul edilen askerlik borçlanmasının iptal edildiği görülmektedir.
Mahkemece, anılan şekilde karar verilirken, ölen sigortalının 1479 sayılı Yasa’nın, 4956 sayılı Yasa’nın 36. maddesi ile değişik Ek 9. maddesine göre ölüm tarihinde Bağ-Kur sigortalısı olmasa bile daha önce Bağ-Kur’a kayıt ve tescili bulunduğundan, eşi davacının borçlanma talep tarihi itibariyle diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi olmaması şartıyla askerlik borçlanması talebinde bulunabileceğine ilişkin olarak verilen hüküm doğru ise de , ancak davacının henüz askerlik borçlanmasını ödemediği dikkate alınmadan, anılan şekilde şarta bağlı karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacıya mehil verilerek askerlik borçlanmasını yaptırtmak, diğer şartların varlığı halinde borçlanılan miktarın ödenmesini takip eden ay başından itibaren ölüm aylığına hükmetmektir.
Mahkemece,bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy