MAHKEMESİ : Muş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2006
NUMARASI : 624-461
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava konusunun idari yargı görev alanına girdiği için davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, nitelikçe zararlandırıcı sigorta olayı sonucu meslekte kazanma gücünü kaybettiğini ileri süren sigortalının maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, başkaca bir araştırma yapılmaksızın, dava dilekçesindeki açıklamaya göre yol ve araçtan kaynaklanan nedenlerden dolayı kazanın meydana geldiği, bu durumda da tazminat talebinin idarenin hizmet kusuruna dayalı olduğu kabul edilerek, İdarenin eylem ve fiillerine karşı açılacak davalarında İdari Yargı’nın görev alanına girdiğinden bahisle 2577 sayılı yasanın 2.maddesi gereğince tensiple birlikte dava dilekçesi görev yönünden reddedilmiştir.
Uyuşmazlık yargı yolunun belirlenmesinden kaynaklanmaktadır. Bir davada öne sürülen maddi olguların hukuki nitelemesini yapmak, uygulanacak yasa maddelerini bulmak ve uygulamak hâkimin doğrudan görevidir (HUMK. 76). Dava dilekçesindeki niteleme ve özellikle taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayalı olduğunun belirtilmesine göre davalı eyleminin bir bütün halinde hizmet kusuruna bağlı olmaksızın kişisel kusur ve özen borcunun gereği gibi yerine getirilmemesinden kaynaklanan B.K’nun 41.ve devamı maddelerine dayalı bir dava olduğu açıktır. Gerek öğretide, gerekse yargısal kararlarda kişisel eylem ve idarenin ağır kusuruna dayanan davaların inceleme yerinin adli yargı yeri olduğu kabul edilmiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde yazılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.