Mahkemesi : Bandırma İcra Hukuk İş Mahkemesi
Tarih : 06.10. 2005
No : 167-266
Davacı(3. Kişi) C. S. K.H. Gıda San. Ltd. Şti. vekili Avukat A.A.ile davalı (Alacaklı) A.G. vekili Avukat S.A. aralarındaki davası hakkında. Bandırma İcra Mahkemesinden verilen 6.10.2005 gün ve 167/266 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 14.11.2006 gün ve 11124/12473 sayılı ilamına karşı davacı (3. kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, davacı 3. kişinin İ.İ.K'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen 6.10.2005 tarihli kararın Dairemizin 14.11.2006 tarihli kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki belgelerden dava dosyasının temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesinden sonra alacaklı vekili tarafından 3. şahsın istihkak iddialarını kabul etmesi nedeniyle hacizli mahcuzların üzerindeki hacizlerin fekki ile istihkak iddiasında bulunan davacı 3. kişiye teslimi için Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nce Bandırma İcra Müdürlüğü'ne 5.9.2006 tarihli yazının yazıldığı görülmektedir. Hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün kesinleşmesine engel olan bu yeni durum karşısında mahkemenin bu yeni durumu değerlendirip bir karar vermesi için hükmün bozulması gerekmektedir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan karar düzeltme talebi kabul edilmeli Dairemizin 14.11.2006 tarihli onama kararı kaldırılmalı ve mahkemenin 6.10.2005 tarihli kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı 3. kişinin karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 14.11.2006 tarihli 2006/1124 Esas, 2006/12473 Karar onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin 14.11.2006 tarihli kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iade, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy