Mahkemesi : Kartal 1. İş Mahkemesi
Tarih : 15/12/2006
No : 556-906
Davacı, kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 23.123,85 YTL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/05/2007 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili Av.E.M. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava nitelikçe zararlandırıcı sigorta olayı sonucu 3.12.1990 günü sağ kolunda kesi nedeniyle meslekte kazanma gücünü %28 oranında kaybeden sigortalının SSK Başkanlığı tarafından karşılanmayan zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı 05.12.2000 tarihli dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmak suretiyle 500,00YTL maddi ve 500,00YTL manevi tazminat istemiştir.Yargılama sırasında, 03.12.2004 tarihinde maddi tazminattan fazlaya ilişkin saklı tuttuğu kısımla ilgili olarak ıslah yoluna başvurarak maddi tazminat talebini 22.623,85YTL’na yükseltmiş davalı tarafça ıslahen artırılan miktar için süresinde zaman aşımı definde bulunulmuştur.Taraflar arasındaki uyuşmazlık 03.12.2004 tarihinde ıslah yoluyla artırılan miktarın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır.
Sürekli iş göremezlik nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi amacıyla açılan maddi ve manevi tazminat davalarında; zamanaşımı süresi borçlar Kanunu'nun 125. maddesi gereğince haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren 10 yıldır. Somut olayda, zararlandırıcı sigorta olayının 03.12.1990 tarihinde meydana gelmiştir. Davacının ise 11.11.1991 tarihine kadar raporlu olup bu tarihte iş başı yaptığı ve SSK tarafından 30.11.1991 tarihinde sürekli iş göremez duruma girdiği kabul edilerek gelir bağlandığı dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, kısmi davanın süresinde açılmakla birlikte (Davacıdaki arazın niteliğine göre ) zararın ortaya çıktığı tarihten 03.12.2004 ıslah tarihine kadar davada yukarıda sözü geçen maddenin öngördüğü 10 yıllık zaman aşımı süresinin gerçekleştiği açıktır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın ıslahla artırılan 21.123,85 YTL bakımından davacının maddi tazminat talebinin zaman aşımı nedeniyle reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 500.00 YTL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 22.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy