Mahkemesi : Antalya 2. İş Mahkemesi
Tarih : 7.11.2006
No : 11-584
Davacı 22.3.1985-26.8.2004 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 22.3.1985-26.8.2004 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkeme davacının 22.3.1985-7.1.1990 ve 1.9.1990-26.8.2004 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar vermiştir.
Davacının 28.5.1999 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden giriş bildirgesi ile minibüs işletmeciliği işinden dolayı meslek kuruluşu kaydı esas alınarak 22.3.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, meslek kuruluş kaydının 9.3.1985-5.8.2004 tarihleri arasında olduğu esnaf sicil kaydının 30.5.1986-26.8.2004, vergi mükellefiyet kaydının 13.6.1994-30.11.1994 ve 17.8.1998-18.2.2004 tarihleri arasında bulunduğu kurumun sürekli sorun yaratan 95/11 sayılı genelgesi doğrultusunda davacının tüm kayıtları ve 1479 sayılı Yasanın 24,25 ve 26. maddeleri göz ardı edilerek vergi kaydı itibariyle 13.6.1994-30.11.1994 ve 17.8.1998-28.2.2004 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul ettiği, davacının Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında 8.1.1990-31.8.1990 tarihleri arasında da Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi çalışmalarının bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Bağ-Kur Yasası'nın 24 ve 25. maddelerinde Bağ-Kur sigortalısı sayılanlar ve sigortalılığın başlangıç ile bitiş koşulları gösterilmiş olup 9.3.1985 tarihinden itibaren meslek kuruluşu kaydı bulunan davacının başvuru tarihinde yürürlükte bulunan 3165 sayılı Yasa ile değişik 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca 9.3.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak kabulünün gerektiği, aynı Yasanın 25. maddesine göre de gerek meslek kuruluşu kaydı gerekse bu kaydı destekleyen esnaf sicil kaydı itibariyle davacı 9.3.1985- 26.8.2004 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı sayılmalı, öte yandan Sosyal Güvenlik sistemimizde çifte sigortalılığa yer verilmediğinden çakışan sigortalılık olarak adlandırılan bu sigortalının aynı anda birden fazla sosyal güvenlik kurumuna tabi olması hali, 506 sayılı Yasanın 3. maddesi ve 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde öngörülen düzenlemelerle önceden başlayan sigortalılığa geçerlik tanınarak çözüme kavuşturulmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2001/21-627-659 ve 2005/21- 389-430 sayılı kararlarında da önceden başlayarak devam eden sigortalılığın asıl sigortalılık olduğunun belirtilmiştir.
Davacının 8.1.1990-31.8.1990 tarihleri arasındaki SSK zorunlu sigortalılığı bulunduğundan davanın sonucu itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumunun hak alanını ilgilendirdiği açıktır.
Yapılacak iş; davacıya davayı yöntemince SSK Başkanlığına yöneltmesi için önel vermek ve çıkacak sonuca göre hüküm kurmaktır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yalnızca Bağ-Kur'un huzuruyla yargılama yapılarak sonuca gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy