Mahkemesi : Ordu İş Mahkemesi
Tarih : 05.12.2006
No : 966-1074
Davacı, 01.10.1989-30.03.2004 tarihleri arasında çakışan SSK zorunlu sigortalılığı dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı 01.10.1989-30.03.2004 tarihleri arasında SSK’na tabi sigortalı olarak geçen süreler dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın istek gibi kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin, 01.10.1989-14.02.1999 tarihleri arasında davacıyı tarım Bağ-Kur sigortalısı kabul etmesi yerindedir.Davacının, SSK’na tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmasından sonraki dönem için davanın tümden kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım Bağ-Kur sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir. Somut olayda ise, davacı 15.02.1999-13.04.2000 tarihleri arasında 416 gün sürekli bir biçimde SSK’na tabi olarak çalışmış ve primleri ödenmiştir.Başka bir anlatımla çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde değildir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın 6/b maddesi hükmüne göre “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”Davacının 15.02.1999 tarihinden itibaren kesintisiz biçimde SSK’na tabi çalışmaları bulunduğundan davacının bu tarihten sonra zorunlu SSK sigortalılığını izleyen dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tesbitine karar verilmesi isabetsizdir. Davacı, dosya içerisindeki mevcut belgelere göre bu tarihten sonra yeniden tescil talebinde bulunmadığına ve prim ödemediğine göre Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılamaz.
Öteyandan, davacının zorunlu SSK sigortalılığının sona ermesinden sonra ürün bedelinden tevkifat yolu ile Bağ-Kur primi kesilip kesilmediği araştırılmamıştır. Tevkifat yolu ile ürün bedellerinden prim kesilmesi durumunda Bağ-Kur’un iş bu prim ödemesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil edecektir.
Mahkemece yapılacak iş; davacının bu konuda beyanını almak, sattığı ürün bedellerinden prim tevkifatı yapılmamış ise 15.02.1999 tarihinde başlayan SSK sigortalılığını izleyen dönem yönünden davanın reddine karar vermek, prim tevkifatı yapıldığının belirlenmesi durumunda ise, SSK’na tabi çalışmasının sona erdiği tarihten sonraki ilk prim tevkifatını izleyen aybaşından itibaren tesbite karar vermekten ibarettir.
Mahkemenin, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy