21. Hukuk Dairesi 2007/7134 E., 2007/12524 K.
TALEPLE BAĞLILIK
TARIM BAĞ-KUR SİGORTASI
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 74 ]
2926 S. TARIMDA KENDİ ADINA VE HESABINA ÇALIŞANLAR SOSY... [ Madde 10 ]
"İçtihat Metni"
Davacı, 01.01.1995-31.12.1996 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 01.01.1995-31.12.1996 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa uyarınca tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının zorunlu sigortalılık niteliğinde olması nedeniyle taleple bağlı kalınmayarak ilk prim kesintisinin yapıldığı 10.09.1994 tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.1994 tarihinden davacının Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının başladığı tarihten önceki son kesinti tarihi olan 20.05.1997 tarihine kadar sigortalılığına karar verilmişse de varılan sonuç doğru değildir.
Toplanan delillerden davacının 01.10.1994-20.05.1997 tarihleri arasında tanmsal faaliyetinin olduğunun kabulü doğrudur.
Ancak; HUMK'nın 74. maddesinin emredici hükmü gereği hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.
Davacı, dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında dava edilen dönemin kabulü halinde emekliliğe hak kazanabileceğini, bu nedenle talebini 01.01.1995-31.12.1996 tarihleri İle sınırladığını bildirmiştir. Davacının bu talebi zorunlu sigortalılığından vazgeçme niyetinde olmayıp davacı her zaman zorunlu sigortalılığı olduğu dönemler için dava açabilir. Bu durumda davacının talebi ile bağlı kalınarak sigortalılığının 01.01.1995-31.12.1996 tarihleri arasında geçerli olduğuna karar verilmesi gerekirken HUMK'nın 74. maddesine aykırı biçimde talebi aşması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 10.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy